Notre ami québécois, David Poulin-Litvak, a écrit un article en exclusivité pour notre site où il commente brillamment une proposition de revenu maximal par Félix Adler, professeur à l'Université de Columbia, à New York, en 1880...
Dans l’article que nous analysons ici, que l’on peut appeler, en fait, le Saint Graal du revenu maximal, Félix Adler étaye une proposition d’impôt gradué sur le revenu. Mais, il pousse son raisonnement, celui de la graduation, à bout : la graduation, ce que l’on appellerait aujourd’hui la progressivité, implique, logiquement, un revenu maximal.
C’est seulement parce qu’aujourd’hui, nous nous sommes habitués à une progressivité tronquée au profit des riches que cela nous semble étrange. Ce qui est bien intéressant, ici, ce n’est pas seulement que ce document relate la première occurrence historique d’une proposition de revenu maximal, étayée, argumentée et défendue magistralement par Félix Adler, à New York, en février 1880. Mais c’est bien aussi, sinon plus, que cette proposition à été faite alors qu’il n’y avait pas, aux États-Unis, d’impôt sur le revenu !
Il y en avait eu un durant la Guerre Civile, que les riches américains ont tôt fait de faire abolir après la guerre, et il y en avait eu ailleurs, notamment en Grande-Bretagne, mais au moment de présenter sa proposition, Adler vivait dans un monde sans impôt sur le revenu. C’est seulement en 1913, avec le 16ème Amendement à la Constitution, qu’un impôt régulier sur le revenu fera son apparition aux États-Unis.
Cependant, malgré cela, il y avait des débats, entre intellectuels, auquel Adler, un professeur à l’Université Columbia, participait. Dans cet article, Adler critique la position de John Stuart Mill. Ce dernier s’était prononcé en faveur d’un impôt à taux unique après exemption d’un montant minimal. Adler défait l’argumentation boiteuse du Britannique, et étaye sa propre proposition, qui se fonde sur trois grands axes : exemption d’un revenu de base, impôt gradué par la suite, puis, imposition d’un plafond aux revenus.
Nous présentons ici un premier commentaire sur l’article du New York Times qui rapporte les propos d’Adler. Par la suite, nous proposons une traduction libre de l’article. Enfin, nous avons aussi cru bon d’annexer un extrait des Principes d’économie politique de Mill sur l’impôt sur le revenu.
Pour lire la totalité de l'article, cliquez sur le lien suivant :
C’est seulement parce qu’aujourd’hui, nous nous sommes habitués à une progressivité tronquée au profit des riches que cela nous semble étrange. Ce qui est bien intéressant, ici, ce n’est pas seulement que ce document relate la première occurrence historique d’une proposition de revenu maximal, étayée, argumentée et défendue magistralement par Félix Adler, à New York, en février 1880. Mais c’est bien aussi, sinon plus, que cette proposition à été faite alors qu’il n’y avait pas, aux États-Unis, d’impôt sur le revenu !
Il y en avait eu un durant la Guerre Civile, que les riches américains ont tôt fait de faire abolir après la guerre, et il y en avait eu ailleurs, notamment en Grande-Bretagne, mais au moment de présenter sa proposition, Adler vivait dans un monde sans impôt sur le revenu. C’est seulement en 1913, avec le 16ème Amendement à la Constitution, qu’un impôt régulier sur le revenu fera son apparition aux États-Unis.
Cependant, malgré cela, il y avait des débats, entre intellectuels, auquel Adler, un professeur à l’Université Columbia, participait. Dans cet article, Adler critique la position de John Stuart Mill. Ce dernier s’était prononcé en faveur d’un impôt à taux unique après exemption d’un montant minimal. Adler défait l’argumentation boiteuse du Britannique, et étaye sa propre proposition, qui se fonde sur trois grands axes : exemption d’un revenu de base, impôt gradué par la suite, puis, imposition d’un plafond aux revenus.
Nous présentons ici un premier commentaire sur l’article du New York Times qui rapporte les propos d’Adler. Par la suite, nous proposons une traduction libre de l’article. Enfin, nous avons aussi cru bon d’annexer un extrait des Principes d’économie politique de Mill sur l’impôt sur le revenu.
Pour lire la totalité de l'article, cliquez sur le lien suivant :
Article_Adler_Fr.pdf
(232.95 Ko)
Rédigé par le Jeudi 1 Avril 2010 à 23:21
Rubriques
allemagne
altermondialisme
Alternatifs
Andrew Simms
ariès
askenazy
attac
attali
Aubry
Ayrault
Bianco
bien-vivre
bronnec
Candar
changement climatique
chine
clerc
Coutrot
Daniel Cohen
Duflot
décence
décroissance
députés
EMR
etats-unis
europe
fillon
fourchette
france
G20
gadrey
grands patrons
gratuité
généreux
Harribey
hauts salaires
hirsch
histoire
houillon
Hue
huelin
Huey Long
impôt confiscatoire
INSEE
inégalités
Karima Delli
kempf
llense
Louis Maurin
marchais
maris
maroc
mauss
medef
MoDem
morale
MUP
mylonda
Mélenchon
Nouvelle-Zélande
NPA
obama
Onfray
orwell
Parisot
Parlement européen
parti de gauche
pays-bas
pc
pigasse
piketty
Pizzigati
platon
Poulin-Litvak
propositions
proxinvest
PS
pétition
québec
ramaux
raveaud
revenu universel
revue
rma
Rocard
roosevelt
Roumanie
Royaume-Uni
référendum
SMAX
star-system
suisse
ségolène royal
taxe carbone
Tivolle
ump
utopie
Veblen
viveret
écologie
Liste de liens
Sondage
Dernières notes
Henry Ford disait...
04/08/2010
Salaires des patrons : le prix de la décence
04/08/2010
Le cri du peuple veut un référendum
02/08/2010
Riches : toujours plus
12/06/2010
La dernière verticalité ?, par Betov
04/06/2010
Collectif "Piquons une crise"
02/06/2010
Pour l'instauration d'un revenu maximum
05/05/2010

